基质渗透率与原油黏度-孔隙度分析图像显微镜

基质渗透率与原油黏度-孔隙度分析图像显微镜
基质渗透率较小的非均质性以及较低的原油黏度并不能显著地影响双重孔隙度介质流动形态，它们也没有表现出非常明显的受最高渗透率裂缝带控制的流动方向。对于不同的非均质性基质以及不同黏度原油的组合，有效渗透率的值介于142—210mD之间，w的值介于0. 33~0.6之间，这说明复杂裂缝网络确实控制流动形态，并且可以形成双重孔隙度介质的典型特征，但是这点并不能明确的解释出裂缝的走向或者基质的非均质程度。还必须再强调一点，只有对应非常大的裂缝开度的非常高的裂缝渗透率才能形成一个清晰的双重孑L隙度介质的典型曲线。因此，尽管一个储层内部裂缝非常发育，如本文中应用的布里斯托尔海峡的底层，但是由于裂缝遍布，连通性好并且裂缝开度较小，所以很难出现双孔介质的“V”形曲线。   对与三类基于真实地质情况的构建的油藏地质模型进行了试井分析，这三种油藏模型包括了：(1)非均质孔洞型的碳酸盐岩储层；(2)含有裂缝的辫状河沉积环境的储层；(3)基质非均质性较小的裂缝型碳酸盐岩油藏。    在三重孔隙系统将会导致特征曲线呈“W”形。尽管我们设计了所有的三种地质模型的组合来得到一个三重孔隙度系统（裂缝+基质+基质，或者基质+基质+基质），但是我们在模拟结果中并没有得到这种压力响应。反而，我们认为三重孔隙系统可以有效的划分为一个“次支配”地位的基质系统和一个“支配”地位的裂缝系统。次支配系统和支配系统都包含了基质和裂缝的压力响应。甚至在我们精心定义的一个裂缝一基质系统内，尽管裂缝已经非常明显，我们也只能在很少的情况下得到典型的双重孔隙度系统的“V”形压力响应。因此，尽管在裂缝型油藏试井中常常可以得到“V”形典型曲线，但解释出的用于油藏描述中对基质非均质性及裂缝系统建立模型的参数（A和∞）的意义是不明确的。在基质类型以及裂缝的油藏描述中，需要对三重（甚至多重）孔隙系统各个部分的相对贡献有更好的理解。这就需要用生产数据来标定地质试井的简单模型